Рішення № 7960173, 19.02.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-98/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 07.05.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували в Куликівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач залишив сім’ю і проживає окремо. Матеріальну допомогу на утримання сина їй не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 26 січня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що 07.05.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач залишив сім’ю та вже близько 2 місяців проживає окремо, шлюб вона з відповідачем ще не розірвала. Стан здоров’я сина задовільний, інших спільних дітей у неї з відповідачем немає, у відповідача інших дітей, окрім їх спільного сина, також немає. Коштів на утримання сина відповідач їй не надає, вона зверталась до нього з проханням надати матеріальну допомогу на утримання сина, але він відмовився і таку свою позицію нічим не мотивує. Відповідач працює та в період їх спільного проживання його заробіток в середньому складав 1200-1500 грн. на місяць. Особисто вона працює техпрацівницею в школі № 12 м. Чернігова та її середній заробіток складає 700 грн. на місяць. Коштів на утримання неповнолітнього сина не вистачає. Аліментів відповідач нікому не платить, інших дітей або непрацездатних осіб на його утриманні немає. Просить суд задовольнити заявлений нею позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі визначеному нею в позовній заяві. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 11 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 000243, виданого виконкомом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 07.05.2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 травня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Куликівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 02. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – Андрос, Андрос ( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 001871 встановлено, що ОСОБА_3 народився 20 травня 2005 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 08 від 15.01.2010 року встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір’ю ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім’ї позивача, відсутності у подружжя інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоров‘я малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2010 року і до 20.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський