Ухвала суду № 79600174, 04.02.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1358/16-ц

Номер провадження 2-п/194/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником, інтереси якої представляє представник ОСОБА_2, не додано її копію та в самій заяві про перегляд заочного рішення у додатку не зазначено про копію заяви з додатками для стягувача ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, до заяви не додано довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження представника та заявником під час звернення до суду з даною заявою судовий збір не сплачено.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в п’ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснено заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заявник ОСОБА_1 22.01.2019 року отримала ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області про залишення заяви без руху від 22.12.2018 року по справі № 194/1358/16-ц (провадження № 2-п/194/10/18), про що свідчить розписка ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи, однак протягом п’яти днів заявником недоліки заяви не усунені.

Так, звернення заявника до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов’язок добросовісно користуватись своїми правами передбаченими ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 285, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник