Ухвала суду № 79600113, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2036/19

Провадження № 1-кс/520/1500/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., за участю слідчого Дарієнко О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дарієнко О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000064 від 31.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 31.01.2019 року близько 10:50 годині водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 розпочинаючи рух заднім ходом на автомобільній стоянці біля будинку №46\2 вул. Ак. Вільямса в Київському районі м. Одеси допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яку із тілесними ушкодженнями доставлено до МКЛ №11. 31.01.2019 року потерпіла померла в лікувальному закладі.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 31.01.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв’язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

31.01.2019 року автомобіль НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням, у зв’язку із тим, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з’ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

ОСОБА_3 того, зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля НОМЕР_1, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з’явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 31.01.2019 року автомобіль НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 номер кузову №3118, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 535535 від 12.10.2016 року належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль - учасник ДТП підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, зміни або знищення вказаного майна та те, що його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, який 31.01.2019 року був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А визнано речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Дарієнко О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160000000064 від 31.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 номер кузову №3118, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 535535 від 12.10.2016 року належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області Дарієнку О.О. та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_1 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_1 та на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.