
Справа №:755/19795/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Технологічний інститут Укроргвобуд» про встановлення факту та надання документів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Технологічний інститут Укроргвобуд» про встановлення факту та надання документів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від ОСОБА_1 до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Технологічний інститут Укроргвобуд» про встановлення факту та надання документів - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Астахова
Судове рішення № 79599935, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19795/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: