Ухвала суду № 79599869, 24.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/1760/19

Справа №760/2006/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Антипова І.Л., за участю секретаря судових засідань Коржа А.А., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняна В.О. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12016100090013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення (трудових договорів) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи, які знаходяться у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за №12016100090013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи під час працевлаштування надали роботодавцю завідомо підроблені документи, зокрема диплом спеціаліста на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_2 вид. 27.06.2003 року Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу за спеціальністю землевпорядкування та кадастр.

Так, 13.12.2016 року із Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу отримано відповідь №57-27-135/17 та архівну довідку №130 від 26.07.2016 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу не навчався, а диплом НОМЕР_2 університетом не видавався.

Відповідно до відповіді на запит №24899/07 від 22.12.2016 року із Головного управління пенсійного Фонду України в м. Києві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 у період із 06.04.2010 по 30.06.2010 був працевлаштований у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943).

29.12.2016 року на адресу КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943) із Київської місцевої прокуратури №9 надіслано запит №64-79, щодо надання інформації про період працевлаштування у підприємстві гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та, його посад, а також надання належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення останнього (трудових договорів), його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи.

Після чого, 20.01.2017 за №102/46-60 до Київської місцевої прокуратури №9 надійшла відповідь про те, що керівництво КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943) усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладено на правоохоронні органи готове сприяти слідству, проте для отримання запитуваних документів посилається на можливість їх надання лише в порядку ст. 159 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення (трудових договорів) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи знаходиться у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11.

В судове засідання слідчий не з'явилась. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за №12016100090013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення (трудових договорів) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи, які знаходяться у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну Віталію Олександровичу та/або слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб Мар’яні Василівні чи за дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України працівникам Національної поліції тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення (трудових договорів) гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи, які знаходяться у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова