Ухвала суду № 79599531, 30.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010003764,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2018 невстановлена особа використала завідомо підроблений документ для отримання права власності на технічне приміщення за адресою: вул. Зарічанська, 11-е, у м. Хмельницькому.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 120 кв. м. у цокольному поверсі 70-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Зарічанській, 11 (секція №7) в м. Хмельницький, на підставі довідки №219 від 15.12.2014 виданої Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7», за ОСОБА_2.

12 червня 2018 року під час ОМП в кабінеті №6 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по Старокостянтинівському шосе, 14, у м. Хмельницькому, добровільно видано для вилучення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 та Додаток №1 до Договору№7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 12.12.2014.

Висновком експерта №2.1-0128:18 від 04.07.2018 встановлено, що підписи у вищевказаному договорі та в додатках до нього виконані рельєфним кліше і являються факсимільним підписом.

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 долучено до матеріалів кримінального провадження кліше з факсимільним підписом, яке він використовував під час своєї діяльності на посаді голови ЖБК «Зарічанський-11/7».

Висновком експерта №2.1-0168:18 від 27.08.2018 встановлено, що в договорі №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 12.12.2014 та Додатку №1 до Договору№7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 12.12.2014 нанесено не кліше факсимільного підпису ОСОБА_3, яке надано для порівняння, а за допомогою іншого кліше.

Під час допиту ОСОБА_3 стало відомо, що в 2014 році ЖБК «Зарічанський-11/7» припинило свою роботу, і всі документи, які стосуються їх господарської діяльності, було здано в архів.

У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються господарської діяльності ЖБК «Зарічанський-11/7» код ЄДРПОУ 38565917, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вилучити оригінали вказаних документів, які знаходяться в архівному відділі Хмельницької міської ради, що знаходиться по вул. Свободи, 9а у м. Хмельницькому.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл вилучити оригінали документів, які стосуються господарської діяльності ЖБК «Зарічанський-11/7» код ЄДРПОУ 38565917 в архівному відділі Хмельницької міської ради, що знаходиться по вул. Свободи, 9а у м. Хмельницькому.

Службовим особам Хмельницької міської ради, що по вул. Свободи, 9а у м. Хмельницькому, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя