Рішення № 79599515, 16.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10562/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. В позові зазначив, що 05 травня 2017 року він надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 300 доларів США та 2400 гривень, які останній зобов’язався повернути до 15 червня 2017 року, про що останній написав боргову розписку. У визначений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув. За таких обставин, посилаючись на положення статтей 526, 610, 1046, 1047 ЦК України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договорами позики у сумі 300 доларів США та 2400 гривень.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 жовтня 2018 рік.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником позивача до суду було подано письмову заяву, в якій останній просив справу розглянути за його відсутності; проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. Відзив проти поданого позову від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказах.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 05 травня 2017 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 300 доларів США та 2400 гривень, які зобов’язався повернути в строк до 15 червня 2017 року.

Вказане підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою розпискою посвідчено передання позивачем відповідачеві у борг грошові кошти у сумі 300 доларів США та 2400 гривень.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до представленої боргової розписки від 05 травня 2017 року ОСОБА_2 зобов’язався перед ОСОБА_1 повернути останньому борг до 15 червня 2017 року.

Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Станом на час розгляду справи визначений договором строк повернення боргу сплинув.

Як встановлено в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться оригінал виданої ОСОБА_2 боргової розписки від 05.05.2017 року, що свідчить про те, що останній не виконав свої зобов’язання та не повернув позикодавцю свій борг.

Сума боргу за договором позики від 05.05.2017 року становить 300 доларів США та 2400 гривень.

За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 05.05.2017 року становить 300 доларів США та 2400 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 травня 2017 року 300 доларів США та 2400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Сторони у справі: позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НВ № 677879, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складно 16.01.2019 року.

Суддя: