Ухвала суду № 79599439, 21.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката Горбатенка Ю.В., слідчого Дворського К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката Якових В.І., в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551) на бездіяльність уповноважених слідчих ГСУ СБ України та прокурорів Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42018000000001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката Якових В.І., в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551) на бездіяльність уповноважених слідчих ГСУ СБ України та прокурорів Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42018000000001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчих слідчої групи ГСУ СБ України та прокурорів - процесуальних керівників досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42018000000001684 від 10.07.2018 року, яка пов'язана зі своєчасним неповерненням та незаконним утриманням майна, вилученого 20.09.2018 року під час обшуку у приміщеннях за адресою: одеська обл. Лиманський р-н., Краснопільска с/р, Старокиївське шосе 21 км., буд. №30 «А», належного ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), зобов'язати зазначених вище осіб негайно повернути власникам майно, вилучене згідно протоколів обшуків від 20.09.2018 року у приміщеннях за адресою: Одеська обл., Диманський р-н., Краснопільська с/р, Старокиївське шосе 21 км., буд. №30 «А», і належне ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), за виключенням: носія інформації торгівельної марки «TeamGroup L5 Sata III Lite» серійний номер «АА2117221691» загальним об'ємом «120 GB», носія інформації торгівельної марки «Kingston» серійний номер «50026В776В048F2E» загальним об'ємом «120 GB».

Як на підставу звернення до суду зі скаргою Якових В.І. посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 20.09.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018000000001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2018, було проведено обшук у приміщеннях за адресою: Одеська обл., Диманський р-н., Краснопільська с/р, Старокиївське шосе 21 км., буд. №30 «А», де здійснюють свою господарську діяльність ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551). Скражник зазначає, що в ході обшуків були вилучені речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких не надавався, при чому арешт на зазначене майно накладено також не було.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат Горбатенко Ю.В. підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий Дворський К.І. заперечував з приводу задоволення скарги, зазначивши, що ухвалами слідчого судді надавався дозвіл на відшукання та вилучення усіх вилучених речей та документів, які просить повернути скаржник. Зазначав, що вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на підтвердження чого надав копію відповідної постанови, вказував на те, що у кримінальному провадженні наразі проводиться ряд експертиз.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2018 було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: Одеська обл., Диманський р-н., Краснопільська с/р, Старокиївське шосе 21 км., буд. №30 «А», за юридичною адресою ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), з метою зокрема відшукання та вилучення речей та документів, де міститься інформація щодо причетності останніх до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

20 вересня 2018 року співробітниками ГСУ СБ України було проведено обшуки у приміщеннях за адресою: Одеська обл., Диманський р-н., Краснопільська с/р, Старокиївське шосе 21 км., буд. №30 «А», за юридичною адресою ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551), під час яких було вилучено зокрема документи бухгалтерського обліку.

Враховуючи те, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2018 було надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема документів, де міститься інформація щодо причетності ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551) до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, а слідчим в судовому засіданні було наведено достатньо доводів на підтвердження того, що вилучені документи таку інформацію містять, слідчий суддя критично сприймає доводи скаржника, та приходить до висновку, що згадане майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов'язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката Якових В.І., в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551) на бездіяльність уповноважених слідчих ГСУ СБ України та прокурорів Генеральної прокуратури України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-168, 233, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката Якових В.І., в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590) та ТОВ «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551) на бездіяльність уповноважених слідчих ГСУ СБ України та прокурорів Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42018000000001684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 грудня 2018 року о 08 годині 09 хвилин.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров