Ухвала суду № 79599400, 23.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/32427/18

Провадження № 1-кс/760/436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Дем’янчук Ганни Віталіївни в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування №12017100090012676 від 01.11.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ СТУДЕНТІВ» (код за ЄДРПОУ 26437272, адреса місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 7-А), що знаходяться в Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації (код ЄДРПОУ 37378937, адреса місцезнаходження: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) з можливістю отримати копію матеріалів реєстраційної справи.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки заявниками було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Захисник подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється незаконне кримінальне переслідування відносно ОСОБА_2 за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 12017100090012676 від 01.11.2017 року.

Сторона захисту в клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Так, в повідомленні про підозру від 14 листопада 2018 року зазначається наступне:

«Статутом Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська асоціація студентського самоврядування» (код ЄДРПОУ 26437272) (далі - УАСС), який затверджено рішенням І (установчого) З'їзду (Генеральної асамблеї) Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська асоціація студентського самоврядування» від 24.11.2002 року, рішенням Виконкому УАСС від 16.07.2003 року, який зареєстровано Міністерством юстиції України 26.09.2003 року передбачено Центральні органи УАСС, до яких входить Секретаріат Асоціації та Голова Секретаріату Асоціації, та порядок використання майна та грошових коштів асоціації.

Пунктом 5.6.4.1 Статуту передбачено, що рішення Секретаріату Асоціації приймаються від його імені головою Секретаріату після отримання поради члена (членів) Секретаріату, відповідального (відповідальних) за даний напрямок роботи, та оформлюються у вигляді наказів. Голова Секретаріату може прийняти рішення без попередньої консультації з відповідним за дотичний напрямок роботи членом Секретаріату лише у разі, якщо отримання такої поради з якихось причин є об'єктивно неможливим, включаючи випадки, коли питання даного характеру не відносяться до сфери компетенції жодного з членів Секретаріату».

Тобто, досудовим розслідуванням досліджується зокрема використання майна та грошових коштів Громадською організацією «Українська асоціація студентів», статутний та фінансовий контроль, розподіл прав та обов'язків між керівними органами громадської організації

Сторона захисту в клопотанні зазначає, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у звернення до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи ГО «УАС» (код ЄДРПОУ 26437272), зокрема Статуту Громадської організації «Українська асоціація студентів», який затверджено рішенням І (установчого) З'їзду (Генеральної асамблеї) Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська асоціація студентського самоврядування» від 24.11.2002 року, рішенням Виконкому УАСС від 16.07.2003 року та який зареєстровано Міністерством юстиції України 26.09.2003 року та відповідних документів, які свідчать про внесення змін до установчого документа (заяви, рішення Загальних зборів, статут в зміненій редакції тощо).

Сторона захисту вважає, що доступ до вищевказаної інформації надасть мені можливість спростувати абсурдну «підозру» відносно ОСОБА_2, допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування обставин, які зазначені в «повідомленні про підозру» та сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, забезпечить встановлення обставин про подію кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають обов'язковому доказуванню у кримінальному провадженні, в силу вимог ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 3 статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, заявниками було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам Дем’янчук Ганні Віталіївні та Войченку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ СТУДЕНТІВ» (код за ЄДРПОУ 26437272, адреса місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, 7-А), що знаходяться в Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації (код ЄДРПОУ 37378937, адреса місцезнаходження: 03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41) з можливістю отримати копію матеріалів реєстраційної справи.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова