Рішення № 79599358, 04.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 Справа №607/20201/18

04 лютого 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що вона є дочкою ОСОБА_2. У свідоцтві про її народження у графі «мати» вказано «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла та у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті матері. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Попередньо від її представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був належним чином повідомлений. Попередньо надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_4, батьками якої записано «ОСОБА_7» та «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

10 березня 1973 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_4, якій після одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00021094400 від 28 вересня 2018 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30 червня 2010 року, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_6, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 30.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №38.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданим Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за №74 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №49123383, виданою Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою від 16.09.2017 року встановлено, що 16.09.2017 року заведено спадкову справу за №302-2017 до майна померлої ОСОБА_2. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є ОСОБА_1 та ОСОБА_6

З копії матеріалів спадкової справи за №302-2017 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом подання 16 вересня 2017 року до Хмельницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

16 вересня 2017 року заяву про прийняття спадщини за законом також подала ОСОБА_6, що стверджується заявою посвідченою нотаріусом від 16.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1110.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались

Згідно повідомлення державної нотаріальної контори ГТУЮ у Хмельницькій області від 06 вересня 2018 року за №1543/02-14 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, у зв'язку із не можливістю підтвердити родинні відносини між нею та матір'ю.

Вказані розбіжності у документах, зокрема щодо зазначення ім'я матері «ОСОБА_2» у свідоцтві про народження та «ОСОБА_2» у свідоцтві про смерть, викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із ОСОБА_2 та подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_1

Той факт, що ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є дочкою ОСОБА_2 та рідною сестрою заявника, та даний факт їй достовірно відомий.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, з метою не порушення спадкових прав заявника, суд приходить до переконання про можливість встановлення даного факту судом.

При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована особа - Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області (вул.Соборна, 27 с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04403673) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, вул.Соборна, 27 с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04403673.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька