Рішення № 79599212, 28.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2019 Справа № 756/7130/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/7130/14-ц

Провадження №6/756/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2014 №2-756/3267/14 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму позики в розмірі 100 000,00 доларів США 00 центів, що станом на 21.05.2014 згідно офіційного курсу НБУ становить 1 171 614,70 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06.11.2015 Оболонським районним судом м. Києва за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист №2-756/3267/14.

Враховуючи викладене, просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що при поверненні Оболонським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказаного виконавчого листа до Оболонського районного суду м. Києва без виконання виконавчий лист №2-756/3267/14 втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2014 №2/756/3267/14 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 100 000,00 доларів США, що станом на 21.05.2014 згідно офіційного курсу НБУ становить 1 171 614,70 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2015 апеляційну скаргу представника відповідача залишено без розгляду.

06.11.2015 Оболонським районним судом м. Києва за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист №2-756/3267/14 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2016 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 18.08.2014 відмовлено.

Із пояснень заявника убачається, що виконавчий лист був пред'явлений до виконання в органи державної виконавчої служби. Проте Оболонським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказаний документ повернуто без виконання на адресу суду.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконавчий лист було видано 06.11.2015, то суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився. Питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявником не заявлено.

Крім того, матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа не містять жодних підтверджень обставинам, викладеним у заяві. Тобто заявником не доведено того, що оригінал виконавчого документу пред'являвся до виконання та був втрачений при направленні Оболонським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до суду.

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: О.В. Диба