Рішення № 7959897, 18.02.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2- 28 2010 рік З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року до Куйбишевського районного суду надійшла позовна заява ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності по кредитному договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованність у сумі 8655,52 гривень та витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 206,56 гривень.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що згідно кредитного договору № КФ 1060-08/Б від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6 700,00 гривень на споживчі потреби, терміном погашення до 09 вересня 2011 року, відсоткова ставка 24,00% річних.

Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язувався , починаючи з 10.11.2008 року строком по 09.09.2011 рік , щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 263.00 гривень.

Боржник ОСОБА_2 належним чином зобов’язання за вказаним договором не виконав.  Станом на 19 серпня 2009 сума заборгованості по сплаті кредиту складає 8 655,52 гривень. На адресу боржника позивачем надсилались повідомлення та претензія про невиконання ним своїх зобов”язань за кредитним договором, однак боржник в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив . Тому позивач змушений звернутись до суду.

В   судове засідання представник позивача ОСОБА_3, діючий за двіреністю, не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений  належним чином, у письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі. Клопотання представника позивача судом задоволено, розгляд справи  проведено за його  відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Одночасно представник позивачка  ОСОБА_3 письмово повідомив судові,  що він від позову не відмовляється, заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах, які були заявлені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,причини неявки суду відповідач не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

З огляду на вищевикладене , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно договору КФ 1060-08/Б від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6700,00 гривень на споживчі потреби, терміном погашення до 09 вересня 2011 року, відсоткова ставка 24,00% річних.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим, станом на 19 серпня 2009 сума заборгованості по сплаті кредиту відповідно до розрахунку заборгованності громадянина ОСОБА_2 складає: заборгованність за кредитом — 6700,00 гривень, заборгованність по сплаті відсотків — 1250,52 гривень, комісія — 705,00 гривень, а всього заборгованність — 8655,52 гривень.

ОСОБА_2 попереджався начальником третього відділення ЗФ ВАТ” ВіЕйБі Банк” про заборгованність по кредитному договору та необхідність погашення боргу, що підтверджується копіями листа- повідомлення та листа- претензії про необхідність сплати заборгованності по кредиту, однак суму боргу сплачено не було.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: Роз”їзд 347АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 " ( р/р № 37396880020 у ВАТ “ ВіЕйБі Банк”, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованність у сумі 8655( вісім тисяч шістьсот п”ятдесят п”ять ) гривень 52 копійки, а також державне мито в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень 00 копійок, а всього стягнути 8 862( вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                  Ю.М. Горбачов