Ухвала суду № 79597956, 01.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/41/2019

Справа № 679/115/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі: прокурора Лунь Ю.А.,

підозрюваної ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32018240000000031 від 18.09.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_5 з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв'язку із повною сплатою податків, зборів (обов’язкових платежів), а також відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» (код ЄДРПОУ 31345419, Хмельницька область, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 31), будучи службовою особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, а також за своєчасність, повноту нарахування та сплату податків, зборів (обов'язкових платежів), в порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.7, 187.10 ст. 187, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, у період з 01.07.2015 по 31.03.2018, умисно не відобразила в повному обсязі у складі податкових зобов'язань з податку на додану вартість суми коштів, які надходили на банківські рахунки та у касу підприємства від фізичних осіб, проживаючих у житловому фонді та гуртожитках за надані підприємством житлово-комунальні послуги у вигляді квартплати, у поданих нею до Нетішинського відділення Славутської ОДПІ податкових деклараціях з податку на додану вартість за даний період, внаслідок чого, умисно ухилилася від сплати податку на додану вартість в сумі 902 911 грн., чим завдала державі збитків у значних розмірах.

Дії ОСОБА_4, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного діяння визнала, до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила грошове зобов’язання по податку на додану вартість, відшкодувала шкоду, завдану державі його несвоєчасною сплатою (фінансові санкції), а також надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із повною сплатою податку.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 будучи головним бухгалтером Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до притягнення до кримінальної відповідальності у повному обсязі сплатила грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 902 911 грн. та відшкодувала шкоду, завдану державі в зв’язку із її не своєчасною сплатою, а саме штрафних санкцій в сумі 225 728 грн. (902 911 грн. + 225 728 грн.) всього 1 128 639 грн., що підтверджується службовими записками №6/0/22-01-17-01-14 від 08.01.2018 управління погашення боргу ГУ ДФС у Хмельницькій області, та №37/0/1509-19/22-01-07-01-26 від 11.01.2019 управління моніторингу доходів та обліково звітних систем ГУ ДФС у Хмельницькій області і листом №02-14/9-219 від 14.01.2019 ГУ ДКСУ у Хмельницькій області про надходження зазначених коштів на казначейські рахунки.

Отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - підлягає задоволенню. ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, керуючись ст. 110, 284, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32018240000000031 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 212 КК України, у зв'язку з повною сплатою грошового зобов’язання з податку на додану вартість до притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32018240000000031 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.М. Стасюк