Ухвала суду № 79597746, 29.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23615/13-ц

УХВАЛА

29 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії, визнання недійсними державних актів, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії, визнання недійсними державних актів, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року роз’єднано справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про припинення права власності, звільнення земельної ділянки, припинення державної реєстрації, зобов’язання не чинити перешкоди, встановлення порядку користування замельними ділянками та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про визнання недійсним державних актів, встановлення порядку користування і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року призначено у справі судово-технічну експертизу. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Заворотною О.Л. від 14 лютого 2014 року прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії, визнання недійсними державних актів, зобов'язання вчинити дії. Скасовано ухвалу від 10.02.2014 року про призначення судово-технічної експертизи. Відновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2017 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишина С.Л. від 27 липня 2017 року прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії, визнання недійсними державних актів, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі та судовий розгляд у справі продовжено і призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою від 15.11.2018 року замінено первісного позивача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання на 13 грудня 2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи через її неявку було відкладено на 29 січня 2019 року. В судове засідання з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в судові засідання повторно не з'явилася, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії, визнання недійсними державних актів, зобов’язання вчинити дії без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про скасування рішення сесії, визнання недійсними державних актів, зобов’язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин