Ухвала суду № 79597680, 01.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3279/16-ц

2/683/22/2018

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду від 05 березня 2018 року, ухваленому в цивільній справі № 683/3279/16-ц, 2/683/22/2018 за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілкидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користуванням кредитом /проценти/ та інфляційні втрати, спричинені несвоєчасним виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, солідарно, на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, код ЄДРПОУ 21330517, заборгованість в сумі - 60 487,22 грн., з яких: 53162,64 грн. плати за користуванням кредитом /проценти/ по Кредитному договору №599 від 18 травня 2005 року, що склалась станом на 31 жовтня 2017 року, 7324,58 грн. - інфляційних втрат, спричинених несвоєчасним виконанням рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2006 року за період з квітня 2007 року по 30 вересня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, з кожної по 449,5 грн., судових витрат.

Разом з цим, у рішенні суду допущено описку, оскільки не зазначено, на чию користь стягуються судові витрати. Оскільки судові витрати були здійснені позивачем і позов задоволено, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а тому в абзаці другому резолютивної частини рішення після слова «стягнути» необхідно додати слова та цифри «на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, код ЄДРПОУ 21330517».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року, ухваленому в цивільній справі № 683/3279/16-ц, 2/683/22/2018:

в абзаці другому резолютивної частини рішення після слова «стягнути» додати слова та цифри «на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, код ЄДРПОУ 21330517».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя