Ухвала суду № 79597631, 24.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2673/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчий з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Фєдосова Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Фєдосова Д.В., у кримінальному провадженні №32018100000000161 від 27.09.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767, м. Київ, б-р. Т.Шевченка /вул. Пушкінська, б. 8/26), АТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023, м. Київ, вул. Ковпака, 29), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313, м. Київ, вул. Антоновича, 127), АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (МФО 300131, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (МФО 380537, м. Київ, вул. Прорізна, 8), ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 300863, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), АТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30), ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (МФО 300012, м. Київ, пров. Шевченка, 12), ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та становлять банківську таємницю.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином., подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №32018100000000161 від 27.09.2018, за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, встановлено, що ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), з метою умисного ухилення від сплати податків, протягом 2008-2012 років, отримав від ТОВ «Стіомі-Холдінг» (код 32827667) безвідсоткову позику у розмірі 19 487 819 грн., сформувавши при цьому дебіторську заборгованість перед товариством та не оподаткував отримані кошти (доходи) згідно чинного законодавства, чим ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у банківських установах, а саме: речей та документів клієнтів банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках зазначених юридичних та фізичних осіб.

Слідчий вказує, на наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні банківських установ є наявність розрахункових рахунків вищезазначених підприємств, відкритих у зазначеній банківській установі або їх філії, відкриття та використання яких здійснюється згідно документів, відповідно до Закону України «Про банки и банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, інструкції «Про порядок відкриття, використовування і закриття рахунків в національній і іноземних валютах», затвердженої ухвалою правління НБУ від 12.11.2003 №492, які повинні знаходитись та зберігатись у банківських установах, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та роздруківками карток з автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок» ДФС України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи шостого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Фєдосову Д.В., Сидорчуку Р.А., Мулявці Ю.С., Чижу О.В., Шишці Т.Д., Павлову В.В., Савчуку М.В., Лебердюку Д.В, Іванову Д.В., Поньку С.І., Сафіну Р.І., Мельнику Д.А., Фєдосову М.В., Сукачу І.В. на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки їх копій), що містять охоронювану законом таємницю, а саме: речей та документів які знаходяться у володінні банківських установ, їх філій, регіональних управлінь чи інших відокремлених підрозділів, які свідчать про обіг коштів по поточним рахункам клієнтів АТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767, м. Київ, б-р. Т.Шевченка /вул. Пушкінська, б. 8/26), АТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023, м. Київ, вул. Ковпака, 29), АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313, м. Київ, вул. Антоновича, 127), АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (МФО 300131, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (МФО 380537, м. Київ, вул. Прорізна, 8), ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (МФО 300863, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), АТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629, м. Харків, вул. Алчевських, 30), ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (МФО 300012, м. Київ, пров. Шевченка, 12), ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, м. Львів, вул. Сахарова, 78), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), або за іншим місцезнаходженням банківських установ, які свідчать обіг коштів по всіх наявних відкритих та закритих поточних рахунках, відкриття, використання та закриття поточних рахунків фізичних осіб (зобов'язати банківську установу встановити наявність вказаних рахунків) та юридичних осіб: ТОВ «БЕТТЕР Ф'ЮЧЕР ІНВЕСТМЕНТ» (код 39894169), ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), ОСОБА_17 (код НОМЕР_2), ОСОБА_18 (код НОМЕР_3), а саме:

? банківських виписок (руху коштів) по рахунках (у електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу), по всіх наявних відкритих та закритих рахунків наступних фізичних осіб: ТОВ «БЕТТЕР Ф'ЮЧЕР ІНВЕСТМЕНТ» (код 39894169), ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), ОСОБА_17 (код НОМЕР_2), ОСОБА_18 (код НОМЕР_3) за період з моменту відкриття рахунків по час проведення виїмки.

?всіх наявних документів кредитних справ наступних фізичних осіб: ТОВ «БЕТТЕР Ф'ЮЧЕР ІНВЕСТМЕНТ» (код 39894169), ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), ОСОБА_17 (код НОМЕР_2), ОСОБА_18 (код НОМЕР_3).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2673/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань