Ухвала суду № 79597244, 04.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2976/18

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Ємець А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови та закриття справи про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли клопотання Енергетичної митниці ДФС про зупинення провадження у зазначеній вище справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на те, що в апеляційному порядку переглядається рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.07.18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Предметом розгляду справи, яка перебуває в апеляційному суді, є обставини, що передували прийняттю рішення у справі про порушення митних правил № 0011/90300/18, які в свою чергу, аналогічні обставинам у справі про порушення митних правил № 0012/90300/18, а постанови про порушення митних правил винесені з посиланням на аналогічні правові норми та з однаковою оцінкою фактичних обставин по справі.

Посилаючись на те, що обставини, які будуть встановлені судом апеляційної інстанції при перегляді рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.07.18 будуть обов'язковими для суду при розгляді справи, відповідач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.07.18.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що відповідачем не обґрунтовано існування об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.07.18, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України застосовуються лише у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, при цьому, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи те, що в наведених вище адміністративних справах позивачем оскаржуються різні постанови про порушення митних правил, а відповідачем в клопотаннях про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які вказують на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотань відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотань Енергетичної митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про скасування постанови та закриття справи про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук