Рішення № 79597206, 18.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25311/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чорноострівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 14 березня 2009 року помер дід ОСОБА_1, ОСОБА_2. 28 липня 2015 року померла баба, ОСОБА_3.

Заявник звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори № 1888/02-14 від

10.10.2018року було надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_1 видати немає можливості, так як у поданих документах виявилися розбіжності у даних осіб на яких були подані відповідні документи: У свідоцтві про смерть померлого прізвище та по-батькові зазначено як - ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 прізвище, її ім'я та по- батькові зазначено як ОСОБА_4 та прізвище,ім’я та по- батькові її батька зазначено як ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище зазначено як ОСОБА_5, а у паспорті - ОСОБА_1. У зв’язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити родинні відносини, а саме що:ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_2.

Повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори № 1887/02-14 в

10.10.2018року було надано відповідь на звернення ОСОБА_1 вказано, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_3 видати немає можливості, так як у поданих документах виявилися розбіжності у даних осіб на яких були подані відповідні документи:

У свідоцтві про смерть померлої прізвище та по-батькові зазначено як ОСОБА_3. У свідоцтві про народження матері заявника прізвище, її ім’я та по- батькові зазначено як ОСОБА_4, та прізвище,ім’я та по- батькові її матері зазначено як ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено ОСОБА_6, а у паспорті - ОСОБА_3.

У зв’язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити родинні відносини, саме що ОСОБА_4 є донькою ім’я ОСОБА_3 та що ОСОБА_1, є онуком ім’я ОСОБА_3.

Також, вказаними повідомленнями, Хмельницька районна державна нотаріальні контора рекомендувала заявникові звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, іпідтвердженням того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наступні факти.

15.03.1960 року народилась матір ОСОБА_1. В свідоцтві про народження серія та номер І - УР № 485827, прізвище матері - ОСОБА_7, а батьками матері заявника вказані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І - БВ № 088336 ОСОБА_1, народився 21.09.1984 року, його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

21.12.1993 року батьки ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розлучились. Після розлучення матір ОСОБА_11 змінила прізвище ОСОБА_4.

Враховуючи транслітерацію прізвища «Левицький» російською та українською мовами виникли розбіжності в написанні прізвищ баби, діда та матері заявника.

Також, в довідці №465 від 23.04.18 року Чорноострівської селищної ради вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією і тією ж людиною. А довідці № 464 від 23.04.18 року Чорноострівської селищної ради вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є однією і тією ж людиною.

Окрім того, підтвердженням факту родинних відносин ОСОБА_1( мого довірителя) з ОСОБА_2 ( його дід), ОСОБА_3(його баба) є заповіт ОСОБА_2 та заповіт ОСОБА_3.

В заповіті ОСОБА_3 від 04.05.2005 року зареєстрований в реєстрі за № 67 вказано, що вона заповідає все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своєму внукові ОСОБА_14.

В заповіті ОСОБА_2 від 06.05.2005 року , зареєстрований в реєстрі за № 71 вказано, що він заповідає все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своєму внукові ОСОБА_14.

Отже, в даному ОСОБА_15 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 є їх онуком.

Крім того, ім'я по-батькові матері заявника ОСОБА_4 у всіх правовстановлюючих документах співпадає з ім’ям по-батькові. запису про матір у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_1.

Таким чином, вирішити питання підтвердження родинних відносин в адміністративному порядку неможливо, у зв’язку з помилками у документах. Так, ОСОБА_1 не може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є його дід, а ОСОБА_3 є його бабою. За таких умов ОСОБА_1 не може здійснити спадкування за заповітом майна, що належало ОСОБА_2 (його дід) та ОСОБА_3 (його баба) тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

16 листопада 2018 року на адресу суду надійшов лист Чорноострівської селищної ради №1454 від 13.11.2018 року про визнання заявлених вимог та розгляду справи без участі представника.

Заявник у судове засідання не з’явився проте, представник подав заяву у якій підтримав заявлені вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що березня 2009 року помер дід ОСОБА_1, ОСОБА_2. 28 липня 2015 року померла баба, ОСОБА_3.

ОСОБА_1, звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори № 1888/02-14 від

10.10.2019року відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_1, так як у поданих документах виявилися розбіжності у даних осіб на яких були подані відповідні документи:

У свідоцтві про смерть померлого прізвище та по-батькові зазначено як -- ОСОБА_2 Войцехович.У свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 прізвище, її ім'я та по- батькові зазначено як ОСОБА_4, та прізвище,ім’я та по- батькові її батька зазначено як ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище зазначено як ОСОБА_5, а у паспорті - ОСОБА_1. У зв’язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити родинні відносини, а саме що:ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та і ОСОБА_1, є онуком ОСОБА_2.

Повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори № 1887/02-14 в

10.10.2019року відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_3, так як у поданих документах виявилися розбіжності у даних осіб на яких були подані відповідні документи:

У свідоцтві про смерть померлої прізвище та по-батькові зазначено як ОСОБА_3 свідоцтві про народження матері заявника прізвище, її ім’я та по- батькові зазначено як ОСОБА_4, та прізвище,ім’я та по - батькові її матері зазначено як ОСОБА_6. У свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено ОСОБА_6, а у паспорті - ОСОБА_3.

15.03.1960 року народилась матір ОСОБА_1. В свідоцтві про народження серія та номер І - УР № 485827, прізвище матері - ОСОБА_7, а батьками матері заявника вказані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І - БВ № 088336 ОСОБА_1, народився 21.09.1984 року, його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

21.12.1993 року батьки ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розлучились. Після розлучення матір ОСОБА_11 змінила прізвище ОСОБА_4.

Також, в довідці №465 від 23.04.18 року Чорноострівської селищної ради вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією і тією ж людиною. А довідці № 464 від 23.04.18 року Чорноострівської селищної ради вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є однією і тією ж людиною.

Окрім того, підтвердженням факту родинних відносин ОСОБА_1( мого довірителя) з ОСОБА_2 ( його дід), ОСОБА_3(його баба) є заповіт ОСОБА_2 та заповіт ОСОБА_3.

В заповіті ОСОБА_3 від 04.05.2005 року зареєстрований в реєстрі за № 67 вказано, що вона заповідає все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось внукові ОСОБА_14.

В заповіті ОСОБА_2 від 06.05.2005 року , зареєстрований в реєстрі за № 71 вказано, що він заповідає все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось внукові ОСОБА_14.

Отже, в даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 є їх онуком.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чорноострівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 який помер 14 березня 2009 року та ОСОБА_3 яка померла 28 липня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин