Ухвала суду № 79597116, 04.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38042/18-к

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Козлова Р.Ю., Підпалого В.В.,

за участю секретаря Середницького Є.В.,

прокурора Мартинюка І.В.,

захисників обвинувачених Стороняка В.Я., Захарченко Н.О.,

представник потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.294, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Прокурор просив продовжити запобіжні заходи відносно обвинувачених, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого Стороняк В.Я. вважав, що в даному випадку не можливо обрати іншу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ніж тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого Захарченко Н.О. просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленням від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04.04.2019 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.Ю.Козлов

В.В.Підпалий