Ухвала суду № 79597076, 29.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27449/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 756/27449/18-ц:

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7» про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді 13 червня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження /т. І а. с. 108-109/.

04 липня 2018 року від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов /т. І а. с. 123-129/. Від представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 до суду надійшов відзив на позов 09 вересня 2018 року /т. І а. с. 162-167/.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 відзив на позов направлено засобами поштового зв'язку, який надійшов до суду 13 серпня 2018 року /т. І а. с. 192-200/.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу підготовчого судового засідання, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 /т. І а. с. 211-221, т. ІІ а. с. 17/.

Засобами поштового зв'язку до суду 02 жовтня 2018 року від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзиви відповідачів /т. ІІ а. с. 28-31/.

У підготовчому судовому засіданні 12 листопада 2018 року представник відповідача за зустрічним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_3 - ОСОБА_10 подав клопотання суду про залишення позовної заяви ПАТ «СБЕРБАНК» без руху, посилаючись на неправильно зазначену ціну позову та сплату судового збору не у повному обсязі, яке ухвалою суду від 12 листопада 2018 року залишено без задоволення /т. ІІ а. с. 61-62, 63, 68-69/.

29 січня 2019 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_3 подала до суду заяву про застосування позовної давності.

У підготовче судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав, заяви або клопотань з процесуальних питань не подавав, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_11, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та ОСОБА_2, які були присутні у засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 березня 2019 року, 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова