Ухвала суду № 79596981, 04.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/184/18

Номер провадження 2/676/808/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

при секретарі судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву заступника керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

У С Т А Н О В И В :

28.01.2019 року заступник керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

В обгрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2018 року по справі № 676/184/18 з ОСОБА_2 об’єднаної територіальної громади Кам’янець-Подільського району на користь прокуратури Хмельницької області стягнено 4800 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року по справі виправлено описку в резолютивній частині вказаного рішення суду та вказано боржником ОСОБА_2 сільську раду. Проте, такі зміни не було внесено у виконавчий лист, тому його було повернено без виконання. В подальшому відповідно до заяви прокурора ухвалою суду від 20.11.2018 року виправлено описку в рішенні суду та у виконавчому листі у найменуванні боржника, замінено «ОСОБА_2 об’єднану територіальну громаду Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області на «ОСОБА_2 сільську раду».

У зв’язку з викладеним пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 15.08.2018 року, тому просить визнати причину пропуску строку поважною і поновити його.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2018 року по справі № 676/184/18 з ОСОБА_2 об’єднаної територіальної громади Кам’янець-Подільського району на користь прокуратури Хмельницької області стягнено 4800 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року по справі виправлено описку в резолютивній частині вказаного рішення суду та вказано боржником ОСОБА_2 сільську раду. Проте, такі зміни не було внесено у виконавчий лист, тому його було повернено без виконання. В подальшому відповідно до заяви прокурора ухвалою суду від 20.11.2018 року виправлено описку в рішенні суду та у виконавчому листі , замінено найменування боржника «ОСОБА_2 об’єднану територіальну громаду,Кам’янець-Подільського району,Хмельницької області на ОСОБА_2 сільську раду,Кам’янець-Подільського району,Хмельницької області. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, закінчився 15.08.2018 року. Вказану причину пропуску строку суд визнає поважною.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин заява заступника керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 676/184/18, виданого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом,Хмельницької області 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області, 4800 грн. судового збору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М