Ухвала суду № 79596956, 22.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2681/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання строни кримінального провадження №12017100100008734 від 22.07.2017 - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Шостак Олени Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017100100008734 від 22.07.2017 - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Шостак О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання прокурор не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100008734 від 22.07.2017 за фактами шахрайського заволодіння ОСОБА_2 грошовими коштами Посольства Азербайджанської Республіки в Україні під час проведення ремонтних робіт та самовільного зайняття земельної ділянки Посольства за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 13.01.2005 за № 17 "Про надання в оренду земельної ділянки" був затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель державної власності з кадастровим номером НОМЕР_1 в оренду Посольству Азербайджанської Республіки в Україні для розміщення об'єктів культурно-оздоровчого призначення в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У подальшому 18.03.2005 між Київською обласною державною адміністрацією та Посольством Азербайджанської Республіки в Україні в особі Надзвичайного та Повноважного Посла ОСОБА_3 був укладений Договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 49 років.

Водночас, указана земельна ділянка огороджена парканом та фактично перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (код ЄДРПОУ 32549313), на якій розміщені споруди та нежитлові будівлі.

Вільного доступу до земельної ділянки Посольство не має.

18.05.2005 року між ТОВ «Караван» та Києво-Святошинською районною державною адміністрацією від імені Київської обласної державної адміністрації укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 строком на 49 років.

Відповідно до публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 безпосередньо прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, орендованої Посольством Азербайджанської Республіки в Україні.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема самовільного захоплення земельної ділянки, яка знаходиться в оренді Посольства Азербайджанської Республіки в Україні, а також правомірності відведення і передачі зазначених земельних ділянок в оренду у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, для здійснення якої потрібні оригінали документів пов'язаних із відведенням вказаних земельних ділянок Посольству Азербайджанської Республіки в Україні та ТОВ «Караван» та які стали підставою для виникнення речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1, зокрема, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Караван».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Караван» розроблявся ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи» за договором від 26.04.2005 року №4/30.

Окрім того, згідно інформації встановленої Департаменом Конррозвідки СБУ проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Караван» розроблявся ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи» та знаходиться за місцем здійснення господарської діяльності вказаної організації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаєтья наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необіхідність у отриманні тимчасового доступу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю її тимчасового вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017100100008734 від 22.07.2017 Шостак Олені Миколаївні, Ковтуненку Олександру Олексійовичу, Рудику Кирилу Миколайовичу, Зінченку Євгенію Петровичу, Малецькому Анатолію Сергійовичу, Золотарьову Кирилу Андрійовичу, Семківу Тарасу Григоровичу, Шепетуну Анатолію Анатолійовичу та за їх письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи», (код ЄРДПОУ 31590067), яке здійснює свою діяльність за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А., а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в оренду ТОВ «Караван» за договором від 26.04.2005 року № 4/30 та всіх документів пов'язаних із його розробкою, а також інших договорів та документів пов'язаних з розробкою проекту землеустрою щодо передачі в оренду ТОВ «Караван» вищезазначеної земельної ділянки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань