Ухвала суду № 79596734, 04.02.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Справа № 602/478/17

1-кп/609/15/2019

"04" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю секретаря Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових №12017210130000030 від 06.02.2017 року, за участю сторін:

Прокурора Петрука С.О.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника Старцуна М.І.

Представника потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявила цивільний позов в якому просить: 1). Прийняти до розгляду цивільний позов у справі №602/478/17 по кримінальному провадженню №12017210130000030; 2). Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у справі №602/478/17; 3). Визнати ОСОБА_3 законним представником цивільного позивача, ОСОБА_4, у справі №602/478/17; 4). Визнати ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код 30929821 - цивільними відповідачами у справі у справі №602/478/17; 5). Стягнути із цивільних відповідачів: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код 30929821, в користь ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, завдану ДТП матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 48591,53 гривень; 6). Стягнути із цивільних відповідачів: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код 30929821, в користь ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, завдану ДТП моральну шкоду у розмірі 400000 гривень; 7). Стягнути із цивільних відповідачів: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», індентифікаційний код 30929821, в користь ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, одним платежем суми завданої шкоди каліцтвом, ушкодженням здоров'я ОСОБА_4, у розмірі 115200 гривень; 8). Накласти ареш на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, в тому числі на: земельну ділянку за дадастровим номером НОМЕР_4, загальною площею 1,002 га., розташовану у м.Ланівці Тернопільської області; земельну ділянку за дадастровим номером НОМЕР_5, загальною площею 2,2819 га., розташовану у м.Ланівці Тернопільської області, що належить останньому на праві приватної власності, в межах загального цивільного позову в розмірі 563791,53 гривень; 9) Накласти ареш на усе рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5, в тому числі на автомобіль марки «Ford Transit», номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, білого кольору, 2000 року випуску, котрий належить останньому на праві приватної власності, в межах суми цивільного позову в розмірі 563791,53 гривень; 10). Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», ідентифікаційний код: 30929821, адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. №65, м.Київ, страховий поліс серія АЕ номер 3937517, укладений 28.03.2016 року, із однієї сторони страхувальником АТ «СК»ТАС» та з іншої ОСОБА_1, щодо забезпечення автомобіля марки «Ford Transit», номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Петрук С.О. відносно вирішення питання щодо цивільного позову покладається на думку суду, також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, перешкод для цього не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Старцун М.І. у підготовчому судовому засіданні, відносно цивільного позову заперечують, а також віднесли вирішення питання про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо нихінших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова взадоволенні клопотанняне перешкоджає його повторномузаявленню з інших підстав.

У відповідності до ч.3ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.

Частиною 5ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються нормиЦПК Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно дост.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зі змістуст.171 КПК Українитаст.152 ЦПК Українивипливає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як вбачається з поданої заяви, позивачем, всупереч вимогамст. 151 ЦПК України, не вказано всіх відомостей, необхідних для вжиття заходів забезпечення позову. Так, в заяві про забезпечення позову відсутня інформація про належність обвинуваченому на праві власності (особистої, спільної чи часткової) рухомого та нерухомого майна, на які необхідно накласти арешт.

Окрім того, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3ст.152 ЦПК України).

Таким чином, наведені вище обставини позбавляють суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами, як того вимагає ч.3ст. 152 ЦПК Українитаст.171 КПК України.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд беручи до уваги, що перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає, суд вважає за доцільне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12017210130000030 - ОСОБА_4.

Визнати законним представником цивільного позивача - ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12017210130000030 - ОСОБА_3.

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12017210130000030 - ОСОБА_1.

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12017210130000030 - ОСОБА_6.

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12017210130000030 - ПАТ «Страхова компанія «ТАС».

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017210130000030 від 06.02.2017 на 22 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді Ковтуновича О.В. одноособово з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: О. В. Ковтунович