Ухвала суду № 79596309, 04.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/15/19

Справа № 754/13956/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - заявник

Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нефедова Олександра Сергіївна - відповідач

ОСОБА_4 - стягував

ОСОБА_5 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, вимоги якої уточнювались у процесі розгляду справи і в якій заявник просить визнати дії і постанову державного виконавця неправомірними та скасувати постанову державного виконавця від 01.03.2018 року ВП № 55457339 про накладення штрафу на заявника в сумі: 1700 грн..

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав і просив про її задоволення.

Стягувач вважає скаргу безпідставною.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями та штампами виконавчої служби на копіях судових повідомлень про отримання державним виконавцем судових викликів.

Представник заявника та стягувач не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності державного виконавця.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 450 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу по суті за відсутності державного виконавця.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_6, оглянувши матеріали справи № 754/13956/15-ц, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2017 року, позовні вимоги стягувача до заявника задоволено частково та визначено спосіб участі стягувача у спілкуванні з дитиною кожної другої та четвертої суботи місяця з 11:00 до 17:00 год. у присутності матері дитини.

Постановою державного виконавця Деснянського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової О.С. від 01.03.2018 року на заявника накладено штраф за невиконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, 2. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

При цьому, в чому конкретно виражається невиконання рішення суду та на підставі яких конкретно правових доказів державний виконавець дійшов висновку про невиконання без поважних причин боржником рішення суду, державний виконавець у своїй постанові не зазначив, суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Допитаний судом з боку стягувача свідок ОСОБА_6, яка неодноразово виїжджала із стягувачем за місцем проживання боржника для власного переконання щодо виконання боржником судових рішень про побачення з дитиною в своїх показаннях зазначила, що державного виконавця в її присутності на місці виконання жодного разу не було.

Державний виконавець суду не надав і судом не здобуто конкретних правових доказів, які б свідчили про вчинення ним дій, спрямованих на примусове виконання судових рішень про побачення з дитиною.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Згідно зі ст. 452 ЦПК України, 1. Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Визнати дії і постанову державного виконавця відділу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2) неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2) від 01.03.2018 року ВП № 55457339 про накладення штрафу на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в сумі: 1700 грн...

Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покласти на Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: