Рішення № 79596216, 16.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7758/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Томіленко О.В., Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж НОМЕР_3, площею 18,5 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний» по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.07.2017 року помер її батько ОСОБА_3, який на підставі ордеру НОМЕР_2 набув право користування гаражним боксом НОМЕР_3 у ГБК «Лівобережний» по АДРЕСА_1, як член кооперативу.

Позивач та її мати ОСОБА_4 (дружина померлого) є спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_3

У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до Другої Київської державної нотаріальної контори, а мати відмовилась від своєї частки спадщини у повному обсязі, про що написала відповідну заяву, яка зберігається в матеріалах спадкової справи.

20 березня 2018 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. відмовлено у видачі свідоцтва на гаражний бокс № НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавця.

Для того щоб отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на даний гараж, ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом, необхідно надати державному нотаріусу свідоцтво на право власності, що належить її батьку, але це не можливо, оскільки ОСОБА_3 за життя не встиг його оформити, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний" про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження (а.с. 41).

03 липня 2018 року від представника відповідача Київської міської ради - Жук І.Г. надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить проводити розгляд справи у відсутність представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Від представника третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Кривов’яз О.В. 20 червня 2018 року до суду надійшли пояснення, зі змісту яких убачається, що він просить проводити розгляд справи у відсутність представника управління та з урахуванням фактичних обставин справи ухвалити рішення відповідно вимог діючого законодавства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява просив суд позов задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи ГБК «Лівобережний» про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №621/2017, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_2 на право зайняття гаража (бокса) в автокооперативі Дніпровського району м. Києва «Лівобережний», виданого 28 грудня 1980 року, ОСОБА_3 надано право на зайняття та користування гаражним боксом № НОМЕР_3 на п'ятому поверсі в ГК «Лівобережний», який розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідок виданих ГБК Лівобережний» від 24.04.2018 року №473 та від 05.05.2018 року №257, ОСОБА_3 є членом вказаного кооперативу та 01.08.1980 року в повному обсязі сплатив суму пайового внеску в розмірі 1721,00 руб. за гаражний бокс НОМЕР_3, площею 18,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Центром соціальної медицини в Муратпаша, Анталья, Туреччина (а.с. 12).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №621/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Як убачається із матеріалів спадкової справи №621/2017 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений 26 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яким на випадок своєї смерті заповідав належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_10.

Щодо іншого майна ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень не залишав.

ОСОБА_3 за життя не встиг оформити у встановленому законом порядку право власності на гаражний бокс № НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 2. А тому, даний гаражний бокс не входив до складу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В силу положень ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового-будівельного чи відповідного кооперативу, має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою або іншим приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири або іншого приміщення, член житлово-будівельного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Враховуючи, що за життя батько позивача - ОСОБА_3 у повному обсязі сплатив пайовий внесок за гаражний бокс НОМЕР_3, площею 18,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, ГБК Лівобережний», він відповідно, набув право власності на вказане майно.

Як убачається із матеріалів справи, позивач є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04 квітня 2015 року (а.с. 8-10). А тому належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року свого батька ОСОБА_3

Згідно заяви від 05 вересня 2017 року ОСОБА_4 від своєї частки в спадщині після померлого чоловіка ОСОБА_3 відмовляється на користь дочки померлого ОСОБА_1.

Як передбачено ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Із матеріалів спадкової справи №621/2017 убачається, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 20 березня 2018 року та від 26 червня 2018 року, виданих державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А., дочка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок АДРЕСА_3 та автомобіль марки ВАЗ 2109, 1988 року випуску, з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовилась дружина померлого ОСОБА_4.

20 березня 2018 року постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс НОМЕР_3 в ГБК Лівобережний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на майно, яке успадковується (а.с. 30-31).

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідне майно.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, батько позивача - ОСОБА_3 за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на гаражний бокс, проте набув право власності на вказане майно.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1271 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1261 Цивільного кодексу України передбачає у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до поданих матеріалів справи позивач належить до першої черги спадкоємців за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки дружина померлого 21.07.2017 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги щодо майна померлого чоловіка, то позивач має право на прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 на гаражний бокс бокс НОМЕР_3 в ГБК Лівобережний», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд оцінюючи докази в їх сукупності приходить до висновку про законність і обгрунтованість позовних вимог, а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 334, 1216-1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, Законом України «Про кооперацію», суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив «Лівобережний» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом на гараж НОМЕР_3, площею 18,5 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Лівобережний» по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : О.О. Астахова