Ухвала суду № 79596188, 04.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4260/19

Справа № 754/16355/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Слюсаренка О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судового засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» проти закриття провадження у справі не заперечував.

В судове засідання інші учасники розгляду не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову, оскільки підстав для не прийняття відмови не вбачається, та необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у зв'язку з відмовою позивача по справі від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран