Постанова № 79596114, 01.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/3195/18

1-кс/465/55/19

УХВАЛА

судового засідання

01.02.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018140080001605 від 25.05.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018140080001605 від 25.05.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19 листопада 2018 року за скаргою відкрито судове провадження та призначено судовий розгляд. Судові засідання переносилися у звязку з неявкою адвоката, виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, що передбачає обов"язкову участь особи яка подала клопотання, коли така участь визнана судом обов"язковою.

Адвокат , слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву адвоката потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, що не позбавляє його права повторно звернутися з таким в суд.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 101,242,243 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018140080001605 від 25.05.2018 року - залишити без задоволення з підстав неявки заявника.

Роз’яснити заявнику право повторного звернення до суду із клопотанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь