Вирок № 79596070, 31.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/196/18

пр.№ 1-кп/464/97/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.,

секретар судового засідання Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017140070003416 від 15.10.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 21.01.2014 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбута частина покарання зменшена на 1/2, покарання відбув;

2) 12.03.2018 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мармуляка В.Я.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника Піка М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи на ділянці ґрунтової дороги, що неподалік будинку №4 по вул. Демнянській у м. Львові, під час конфлікту із ОСОБА_4 піднявши із землі розкладний ніж, який вибив з рук ОСОБА_5, та тримаючи його в правій руці, проявивши необережність у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4, хоча повинен і міг передбачити можливість їх настання, піднявши руку в якій тримав даний ніж, лезом вверх, та захищаючись таким чином від протиправних дій ОСОБА_4, які проявились в умисному нанесенні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, з метою припинення протиправних дій такого, діючи зі злочинною недбалістю, наніс ОСОБА_4 цим ножем один удар в ділянку правого плеча, спричинивши останньому проникаюче, сліпе, колото-різане поранення правого плеча з пошкодженням плечової артерії, що спричинило гостру зовнішню крововтрату, обезкровлення організму і смерть потерпілого, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення і в даному випадку перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Зазначив, що 15 жовтня 2017 року в післяобідній час, перебуваючи неподалік будинку №4 по вул. Демнянській у м. Львові, у нього виник конфлікт з ОСОБА_4, під час конфлікту потерпілий почав погрожувати йому ножем. Однак йому вдалося вибити цей ніж із рук ОСОБА_4 Після чого він піднявши із землі розкладний ніж, почав захищатись від нанесення ОСОБА_4 йому тілесних ушкоджень, та з необережності, наніс ОСОБА_4 цим ножем один удар в ділянку правого плеча. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив вбивство через необережність.

Ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства Юстиції, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб) оцінюється як високий, та орган пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства є неможливим.

З врахуванням вищенаведеного, даних про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої обставини, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинівобвинуваченому слід призначити покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі, а не інше покарання. Призначене покарання суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1, 07.09.2017 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за яке його вироком Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов'язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.18 в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: шкіряну куртку чорного кольору; футболку Rewlution сірого кольору; жіноче взуття чорного кольору Summer; жіноче взуття чорного кольору; чоловіче взуття чорного кольору Estro з шкарпетками чорного кольору; джинси темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1, з встановленою сім-картою Life-cell, серійний номер НОМЕР_3, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.10.2017 по вул. Гашека, 2а у м.Львові. Відтак, накладений арешт слід скасувати. Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь держави в розмірі 790,96 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2018, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк - п'ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання - 16.10.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користьдержави витрати на залучення експерта у розмірі 790 грн. 96 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року, майна, вилученого 15.10.18. відповідно до протоколу огляду місця події.

Речові докази:

1)телефон «Motorolla Moto X Play XT 1562» ІМЕІ: НОМЕР_4, білого кольору, з SІМ - картj. оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 та акумулятор; мобільний телефон «ВlаскВеrrу Р9982», ІМЕІ: НОМЕР_6, чорного кольору, з SІМ - картою. оператора «Lifecell» № НОМЕР_7 та акумулятор; мобільний телефон «Samsung GT-E1080W» ІМЕІ: НОМЕР_8, чорного кольору з сірими вставками, з SІМ - картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_12 та акумулятор, на задній частині телефону наявна наклейка з написом ІМЕІ: НОМЕР_9; мобільний телефон «Samsung GT-S5260», ІМЕІ: НОМЕР_10, чорного кольору з срібними вставками, з SІМ - картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_11 та акумулятор; розкладний ніж з ручкою чорного кольору; чоловічу шкіряну куртку чорного кольору; фуболку з надписом «Rewiuton» сірого кольору; жіноче взуття з надписом «Summer» та жіноче взуття без написів, упаковане в прозорий полімерний пакет; чоловіче взуття чорного кольору, з слідами ґрунтового покриття та пара шкарпет; джинси темно синього кольору, з надписом «Collins»; мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_2. мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою «Lifecell» НОМЕР_3, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_2;

2)паспорт громадянина України НОМЕР_13 виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 05.09.2000 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Червоноград, Львівської області, з місцем реєстрації АДРЕСА_2; картку платника податків видану Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова 19.06.2013 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.; два не заповнених повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по 1 аркуші та інструкція щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 1 аркуші; поліс №АК/3390554 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), укладений 17.06.2017 року між ПрАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1 аркуші; картонну картку обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3390554; тимчасовий дозвіл НОМЕР_15 на право керування транспортними засобами категорії В замість посвідчення водія серії НОМЕР_16 виданого центр 4646 від 03.05.2017 року на ім'я ОСОБА_4; польське свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 на автомобіль марки ВМW 530, 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_14, номер шассі АДРЕСА_3, та копію цього свідоцтва про реєстрацію; шкіряне портмане чорного кольору з написом «Scotch and Soda Amsterdam couture»; шкіряний гаманець чорного кольору, в якому є кишеня для грошей, переділена перегородкою, сім відділів для візиток, копійок, тощо (у вказаному гаманці 14 візиток різних сервісів та магазинів, три долари США (одна куп'юра номіналом 1 долар США F25409871Р, одна куп'юра номіналом 2 долари США В02157094А); пачку сигарет марки «Parlament Aqua Blue», в якій знаходяться 18 сигарет вказаної марки; картонну коробку жовтого кольору з написом «Concentrated Essence Oil», в якій знаходиться скляний флакон з ладаном; обручку з металу жовтого кольору, на внутрішній частині якої є незрозуміле гравірування; чоловічий годинник з металу жовтого кольору та ремінцями коричневого кольору (на циферблаті годинника наявний напис «Omega De Ville co-axial chronometer»); хрестик з металу жовтого кольору на ланцюжку з металу жовтого кольору типу вервечки; чоловічу сумку чорного кольору з матерчатим чорним ременем, на якій наявний напис «Tommy Hilfiger» (в сумці наявні три окремі відділення, які застібаються на 1 замок, а також окрема кишеня, яка також застібається на замок); автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_14, чорного кольору; ключі до автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14 чорного та срібного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у власності останньої;

3)тампон зі змивом РБК із задньої арки автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК з внутрішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК із зовнішньої ручки задніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК із зовнішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК із зовнішньої ручки передніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК із заднього сидіння автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК із переднього правого сидіння автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК з сидіння водія автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК з ручки коробки передач автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі змивом РБК з керма автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі зіскобом РБК з порогу водія автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі зіскобом РБК з порогу задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; тампон зі зіскобом РБК із заднього сидіння автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; недопалок сигарети «Parlament» із задніх правих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; недопалок сигарети «Parlament» із задніх лівих дверей автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; недопалок сигарети «Parlament» з попільнички між передніми сидіннями автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_14; 2 тампони зі змивами з рук ОСОБА_4; 3 тампони зі змивами РБК, вилучених у м. Львові по вул. Демнянська, 8; тампон зі змивом РБК, вилучений в приміщенні Львівського державного онкологічного регіонального лікувально - діагностичного центру за адресою м. Львів, вул. Гашека, 2а; 5 ПЛС зі слідами рук з автомобіля «BMW» н.з. НОМЕР_14; дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_4, дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_6; дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_1; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6; змиви пальців рук ОСОБА_1; змиви рук ОСОБА_6; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_1; зразки крові ОСОБА_1; зразки слини ОСОБА_1; дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_7, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

4)футболку ОСОБА_1 темно - синього кольору з слідами бурого кольору; штани ОСОБА_1 сірого кольору з слідами речовини бурого кольору; пару черевик ОСОБА_1 43 розміру, коричневого кольору на шнурівку, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_1;

5)шість дисків DVD-R із відеозаписами, три диски CD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.П. Рудаков