Ухвала суду № 7959575, 17.02.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду № 2-307/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Мараховській Т.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідач зареєстрований і мешкає у квартирі № 14, розташованій у будинку № 441 по вул. Інтернаціональна у м. Костянтинівка Донецької області, та позивач надає йому послуги теплопостачання. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з жовтня 2007 року по жовтень 2009 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1145 грн. 91 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою судді від 18 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. Після відкриття провадження у справі встановлено, що під час звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання до відповідача позивачем не сплачено суму судового збору, у зв’язку з чим ухвалою суду від 01 лютого 2010 року позивачу був наданий строк для усунення цих недоліків до 17 лютого 2010 року.

Згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 лютого 2010року, позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання слід залишити без розгляду, роз’яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31216259700004, код ОКПО 34686537, МФО 834016, суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням ОФ АКБ “УСБ” м. Донецьк № 2549 від 14 грудня 2009 року в розмірі 30 (тридцять) гривень повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя