
Справа №464/3289/18
пр № 2/464/502/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
секретар судового засідання Бондар Н.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/3289/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, Сихівський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП» про звільнення заставного майна з-під арешту,
у с т а н о в и в :
представник позивача звернувся з відповідним позовом до суду.
Під час підготовчого провадження на адресу суду представником позивача подано письмову заяву про залучення третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з витребуванням в останнього копії ВП 29196388 від 12 вересня 2013 року.
У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.
Вирішуючи заявлене клопотання, оформлене заявою, суд враховує, що таке відповідає вимогам ст.ст.53, 84, 183 ЦПК України, оскільки на виконанні ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП 29196388, щодо транспортного засобу «Субару» номерний знак НОМЕР_1, де заявлені вимоги про звільнення заставного майна з-під арешту, рішення у даній справі вплине на права та обов’язки вказаної третьої особи, а виконавче провадження (його копія) містить інформацію, що має значення для розгляду справи.
Отже клопотання про залучення третьої особи та витребування у неї доказів є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Витребувати з ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 29196388 від 12 вересня 2013 року, направивши копію даної ухвали, яка підлягає до виконання протягом п’яти з дня її отримання.
Одночасно суд роз’яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання на 09.00 год. 18 березня 2019 року, здійснивши виклик учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання – 30 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В.Тімченко
Судове рішення № 79595723, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3289/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: