
Справа № 752/20211/18
Провадження №: 2/752/6173/18
У Х В А Л А
17.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва, у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю., за участю секретаря - Воробйова І.О., провівши підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2018, відкрито провадження у вказаній справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання та як вбачається із матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах, серед іншого просить відшкодувати завдану йому моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачено судовий збір щодо заявленої позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також не надано будь-яких документів щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розміри.
Згідно вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.
Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовом про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законний сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Мазур
Судове рішення № 79595720, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/20211/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: