Рішення № 79595291, 25.01.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1280/18 2/441/89/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

представника позивача - Франків Л-О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.08.2018 АТ «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за листопад - грудень 2016, січень - квітень 2017 в розмірі 12 953 грн. 93 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ «Укртрансгаз» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу з приводу стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, однак ухвалою суду від 04.06.2018 відмовлено у видачі судового наказу з підстав наявності між сторонами спору про право.

Зазначає, що АТ «Укртрансгаз» надає послуги з постачання теплової енергії споживачам житлових багатоквартирних будинків м. Комарно Городоцького району Львівської області. Зокрема, послуги з теплопостачання надано ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 Львівської обл., за що вона як споживач зобов'язана сплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак відповідач належним чином не здійснює оплату за надані послуги з теплопостачання своєї квартири, внаслідок чого станом на 23.07.2018 утворилась заборгованість з централізованого опалення, в сумі 12 953 грн. 93 коп., яка по даний час залишилась непогашеною. Таким чином, неправомірні дії боржника призвели до порушення майнових прав та законних інтересів заявника. У зв'язку з наведеним, просить стягнути вказану суму заборгованості в позовному провадженні.

Представник позивача Франків Л-О.І. в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладені у позовній заяві, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча у відповідності до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила (а.с.55), жодних заяв та/або клопотань з даного приводу не поступало. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України громадянин, якому належить квартира (будинок) на праві приватної власності, зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується листом Комарнівської міської ради від 27.08.2018 №380 та довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській обл. від 04.09.2018 (а.с.38-39)

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами від 10.04.2014р. № 1198-18) виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності визначено суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою в даному випадку являється Акціонерне товариство «Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз».

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлового - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту розділів «Порядок обліку і оплати послуг», «Права та обов'язки споживача», «Права та обов'язки виконавця», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» випливає, що облік наданої споживачем послуги, розрахунок її вартості та видача споживачеві розрахункового документа покладається на виконавця послуг.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що помешкання відповідача розташовано в багатоповерховому будинку в м. Комарно Городоцького району Львівської області, яке перебуває на обслуговуванні АТ «Укртрансгаз», а тому суд приходить до висновку, що відповідач, як власник квартири у даному будинку зобов'язана здійснювати оплату за послуги, які надаються позивачем з теплопостачання.

Як вбачається з відомості про стан розрахунків за теплопостачання, відповідач належним чином не сплачує послуги з централізованого опалення, заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 щодо оплати послуг з централізованого опалення за листопад - грудень 2016, січень - квітень 2017 складає 12 953 грн. 93 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача, як споживача комунальних послуг, на користь позивача, як постачальника таких послуг слід стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення за листопад - грудень 2016, січень - квітень 2017 в розмірі 12 953 грн. 93 коп.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

На підставі ст.ст.11, 16, 509, 526, 625, 634 ЦК України, ст.ст.18-20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.66, 67, 68, 162 ЖК України та керуючись ст.ст.10,11,13, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь АТ «Укртрансгаз» в від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (м. Львів, вул. І. Рубчака, 3; р/р № 26008924441512 в ПАТ АБ «Укртансгаз», код ЄДРПОУ 25560823, МФО 320478) заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого опалення за листопад - грудень 2016, січень - квітень 2017 в розмірі 12 953 (дванадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три грн.) 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в користь АТ «Укртрансгаз» в від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «04» лютого 2019р.

СуддяН. І. Яворська