Постанова № 79595250, 31.01.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/2247/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого працює столяром в ПП «Флаківчук», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2018 року по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», н.з. STA39294 в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010872 від 23.12.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що він 23.12.2018 року керував по вул. Незалежності в м. Заставна автомобілем «Фольксваген пасат» після того як вжив 1 літр міцного пива.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №010872 від 23.12.2018 року (а.с. 1), з якого вбачається, що він 23.12.2018 року по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», н.з. STA39294 в стані алкогольного сп’яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №871378 від 23.12.2018 року, з якої видно, що ОСОБА_1, 23.12.2018 року о 02-55 годині в м. Заставна по вул. Незалежності Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», н.з. STA39294 без посвідчення водія, результатами тестування на вміст алкоголю в організмі №30 від 23.12.2018, згідно якого кількість алкоголю в його організмі складала 2,68 ‰ письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 продував алкотестер (а.с. 1-5).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

З постанови серії ДПО18 №871378 від 23.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2018 року о 02-55 годині в м. Заставна по вул. Незалежності Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген пасат», н.з. STA39294 без посвідчення водія (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 взагалі не отримував.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія немає призначення йому у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, що узгоджується з п. 21 постанови пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – на користь держави в розмірі – 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець