Ухвала суду № 79594962, 30.01.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8118/18

Провадження № 2-др/442/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, про скасування права власності та зобов’язання знести нежитлове приміщення.

Ухвалою судді від 10.01. 2019 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк в два дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Позивачем у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відтак, ухвалою судді від 18.01.2019 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачу.

29.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. В поданій заяві заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат та відповідно стягнути з Дрогобицької міської ради в користь ОСОБА_2 5600 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Зазначає, що ухвалою суду від 18.01.2019 року було залишено вищезгаданий позов без розгляду та відповідно до п.5 ст. 142 ЦПК України відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Однак, як зазначалося вище, ухвалою від 18.01.2019 року суддею було повернуто матеріали позовної заяви, тому заявником помилково стверджується про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, посилання заявника на ст. 142 ЦПК України є безпідставним.

Керуючись ст.142 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 про скасування права власності та зобов’язання знести нежитлове приміщення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.