Ухвала суду № 79594954, 04.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2019

ЄУН № 337/5859/18

Провадження № 2/337/714/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із повозом, в якому просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт усього майна, реєстраційний номер обтяження 25846811 від 23.04.2018 року.

28.01.2019 року до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 03.02.2011 року.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В обґрунтування позову, ОСОБА_1 вказує, що постановою державного виконавця накладено арешт на все його майно, яке складається з:

-житлового будинку АДРЕСА_4

-земельної ділянки АДРЕСА_4

-квартири АДРЕСА_5

-квартири АДРЕСА_6

Отже нерухоме майно, на яке було накладено арешт, розташовано у Вільнянському районі Запорізької області та Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність даного позову визначається за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням основної частини майна, на яке накладено арешт. Оскільки нерухоме майно в Хортицькому районі не розташоване, суд повинен передати справу на розгляд до того суду, на території якого розташована основна частина нерухомого майна. Проте, позивачем не надані відомості щодо вартості майна, у зв'язку із чим визначити підсудність даної справи є неможливим.

Згідно ч.3,6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр