
Справа № 461/9725/18
Провадження № 1-кп/461/240/19
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі Пелех О.А.,
з участю:
прокурора Верхоляка Р.Є.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12018140050004905 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.
ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб смолу канабісу, яку зберігав при собі.
03.11.2018 року, перебуваючи на вул. Свєнціцького, 5 у м.Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі в поясній сумці та нагрудній кишені для власного споживання без мети збуту полімерні пакетики чорного кольору, всередині яких знаходилася речовина коричневого кольору, що згідно висновку експерта №3/1253 від 04.12.2018 року є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,8267 г.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та початку лікування від наркоманії та кримінальне провадження закрити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про закриття провадження по справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник підтримали клопотання захисника, просили таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З довідки Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №01997768 від 16.01.2019 року №33, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у вказаному закладі з 04.01.2019 року по 14.01.2019 року. Звернувся добровільно.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, а також те що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ:
-сім чорних полімерних згортків з коричнево-зеленою пресованою речовиною (смола канабісу) – знищити;
-DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження – залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Радченко В.Є.
Судове рішення № 79594905, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/9725/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: