Рішення № 79594900, 04.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/635/18

04.02.2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Гаряги А.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Махтодієвни, ОСОБА_7, третя особа ТОВ «ЮГОС ПЛЮС» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Махтодієвни, ОСОБА_7, третя особа ТОВ «ЮГОС ПЛЮС» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

При ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримав.

Представник неповнолітнього відповідача - орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, ТОВ «ЮГОС ПЛЮС» не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи №328/635/18, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат із власної ініціативи на підставі ст.270 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або прот’ягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до копій ордерів про надання правової допомоги серії ЗП №038734 від 06.04.2018 року №17, ЗП №038735 від 06.04.2018 року №18, ЗП №038740 від 03.05.2018 року №23, ЗП №038741 від 23.05.2018 року №24 між відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001262 від 28.04.2017 року №8, було укладено договір про надання юридичних послуг.

Так, відповідачем в підтвердження надання послуг адвоката надано наступні докази: копія товарного чеку від 06.04.2018 року, 17.01.2019 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, сплатила за юридичні послуги 06.04.2018 року - 3000,00 грн., 17.01.2019 року - 3500,00 грн., разом - 6500,00 грн.

Адвокатом ОСОБА_2 було надано наступну правову допомогу: - зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції (1 година) – 800 грн.; - підготовка заперечення до позовної заяви (1,5 години) – 1200 грн.; - збір доказів: ознайомлення з наявними у клієнта документами, пошук та оцінка доказів отримання грошових коштів позивачем – 800 грн.; - підготовка заяви про виклик свідків – 400, грн.; - участь у судових засіданнях суду першої інстанції – 3300, грн., всього 6500 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.133,137,141,270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: 71770, Запорізька область, м. Токмак, вул. Урицького, буд.4 на користь ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації та проживання: 71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне, вул. Вишнева, буд.2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: