Постанова № 79594846, 01.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/39/2019

Справа № 325/163/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1989 року в місті Мелітополі Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилини ОСОБА_1 знаходячись у під’їзді будинку № 19 біля квартири № 10, розташованої по вулиці Покровська в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував останній фізичною розправою, штовхав її, на зауваження не реагував. Таким чином, в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 19 січня 2019 року о 20 годині 00 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’янніння стукав у вікна та двері квартири №10 в будинку № 19, розташованої по вулиці Покровська в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зазначеному під’їзді висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Таким чином, в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420848 від 18 січня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420849 від 19 січня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; -заявами від ОСОБА_2 від 18 та 19 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними 18 січня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними 19 січня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними 18 січня 2019 року;

-доповідними записками щодо розгляду звернення ОСОБА_3;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15, складеному о 20 годині 20 хвилина 19 січня 2019 року комунальною установою “Приазовська центральна районна лікарня”, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративні стягнення (штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.)

У зв'язку з чим стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, ОСОБА_4 України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ОСОБА_4 України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус