Ухвала суду № 79594824, 04.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/3456/17

04.02.2019

1-кс/328/147/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області,

за участі: заявника ОСОБА_1, прокурора Бровченко Г.Ю., слідчого Скляра А.І., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 визнати його потерпілим по кримінальному провадженні № 42017081350000197 від 21.09.2017 року та повідомити його про результати розгляду клопотання від 22.01.2019 року

В обґрунтування скарги зазначено, що предметом даної скарги є незаконна бездіяльність слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яка полягає в наступному.

Так, 22.01.2019 року, скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42017081350000197 від 21.09.2017 року.

В порушення вимог ч.1 ч. 2 ст.220 КПК до теперішнього часу, він не отримав відповіді на вказане клопотання, незважаючи на те, що неодноразово звертався за отриманням відповіді до зазначеного вище слідчого, особисто.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, та пояснив, що на сьогоднішній день рішення по його клопотанню він не отримував.

Слідчий Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2019 року ним було прийнято рішення по клопотанню ОСОБА_1, яке направлено поштою на адресу заявника. Крім того, прийняте рішення було особисто вручено заявнику.

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підства для задоволення скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявник ОСОБА_1 скористався своїм правом та оскаржив незаконну бездіяльність слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яка полягає в не вирішенні його клопотання та ненадані відповіді, відповідно до вимог ч.1 ч. 2 ст.220 КПК.

04.02.2019 на виконання ухвали суду, Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надана постанова про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Доказів про вручення вказаної постанови або про її направлення на адресу скаржника суду не надано.

З наданого супровідного листа від 23.01.2018 року не вбачається що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2019 року була направлена скаржнику, посилання на додаток у виді копії постанови від 23.01.2019 відсутнє.

Тому вимога скаржника про його повідомлення про результати розгляду його клопотання від 22.01.2019 року підлягає задоволенню.

Вимога скаржника про зобов’язання слідчого визнати його потерпілим, при розгляді даної скарги задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не оскаржується, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 22.01.2019 року

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: