Ухвала суду № 79593888, 04.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.02.2019

Справа № 320/146/19

1-кс/320/569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала Костянтина Геннадійовича про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала Костянтина Геннадійовича про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області під час судового розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження № 2/314/395/2017), чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебувають у шлюбі, на підставі неправосудного рішення судді Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., винесеного за результатами розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження № 2/314/395/2017), оформили за собою право власності на службову квартиру, фактично власником якої є держава в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Так, ОСОБА_3 звернулась до Вільнянського районного суду з позовом про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному позові ОСОБА_3 зазначила відповідачем свого чоловіка ОСОБА_2, хоча вказана вище квартира фактично належала на праві власності державі в особі департаменту України з питань виконання покарань, про що їй було достовірно відомо.

Крім того, відповідно до витягу рішення з Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що під час розгляду цивільної справи за вказаним позовом ОСОБА_3 зазначила, що вона позбавлена можливості оформити право власності на квартиру, оскільки у неї відсутні документи на неї. В подальшому суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, прийнято рішення про визнання за останньою права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення судді Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., державний реєстратор Вільнянської районної адміністрації Запорізької області Ревенко О.Ю. 10.02.2018 перереєстрував право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення матеріальних збитків (наслідків), заподіяних вказаним кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досліджене слідчим суддею клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.107,108,242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала Костянтина Геннадійовича про призначення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 62018080000000006, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення оціночно-будівельної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість об'єкта нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на 16.02.2017 року?

Для дослідження експертам направити копію технічного паспорту на об'єкт нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 2 аркушах.

Висновок експертизи направити до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна