Ухвала суду № 79593812, 04.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8932/18

Провадження № 2-сз/712/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представник відповідача Лекіашвілі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн. у справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобов'язання укласти договір та провести перерахунок. Свою заяву обгрунтовує тим, що при зверненні до суду з даним позовом, нею судовий збір не сплачувався на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте, на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про залишення позову без руху від 06.08.2018, вона сплатила судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Враховуючи, що позовна заява подана з метою захисту прав позивачки, як споживача, на укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та на отримання послуг з централізованого опалення за встановленими тарифами на послуги з централізованого опалення, позивачка вважає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 с. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд повернути помилково сплачений судовий збір.

Представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» - Лекіашвілі В.А. в судовому засіданні не заперечував проти повернення ОСОБА_3 судового збору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобов'язання укласти договір та провести перерахунок вартості послуг з централізованого опалення в обсязі 13,84 Гкал, наданих протягом періоду з лютого 2015 року по квітень 2017 року включно з урахуванням встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2018 позовну заяву залишено без руху та визначено ОСОБА_3 розмір судового збору за подання позовної вимоги, що має немайновий характер в сумі 1409,60 грн.

На виконання зазначеної ухвали, позивачкою сплачено 1409,60 грн. судового збору, що підтверджується квітанцією № ПН294159 від 13.08.2018, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пільги від сплати судового збору встановлені ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», а також іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України «Про захист прав споживачів», ч.3 ст.22 якого встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

Згідно з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.03.2018 по справі №761/24881/16-ц, ст.5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред'явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав.

Таким чином, ОСОБА_3, як споживач, якій надаються послуги з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, звільнена від сплати судового збору в межах даного провадження в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на зазначене, суд прийшов висновку, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 133 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, 50ІПН НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № ПН294159 від 13.08.2018, судовий збір в сумі 1490,60 грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.02.2019.

Головуючий І.О.Мельник