Постанова № 79593542, 04.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6778/18

Провадження № 3/645/77/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді – Іващенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «Екотрейд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 61/310, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол № 300 від 02.11.2018 року) - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТОВ «Екотрейд», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Киргизька, 19, корп. 2, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 1 кв. 2018 року на загальну суму 347,454 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1. п.139.2 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 року №2755- VI (із змінами та доповненнями). Згідно акту перевірки від 12.10.2018 року № 4774/20-40-14-02-08/32812210.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 300 від 02.11.2018 року, актом перевірки.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєно 02.11.2018 року, за таких підстав та враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –