Ухвала суду № 79593520, 04.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/206/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря: Чмих І.С.,

прокурора Селецької С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Потерпіла не з’явилась на підготовчий судовий розгляд, звернулась із заявою, в якій висловила прохання проводити його без її участі.

Захисник ОСОБА_2 суду заявила, що із формулювання обвинувачення не можна з’ясувати чи підсудне кримінальне провадження саме Придніпровському суду м. Черкаси, так як в ньому не визначено місце вчинення злочину. За таких обставин захисник просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків.

Обов’язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору.

Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити, викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність, та формування обвинувачення.

При цьому, як випливає зі змісту Кримінального процесуального Кодексу, формулюючи обвинувачення слід враховувати вимоги ст.91 вказаного Закону, щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті (частини статті) Кримінального кодексу України, можна встановити наявність в діях обвинуваченого складу злочину.

Проте, таких вимог Кримінального процесуального Кодексу України в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1, на переконання суду, органом досудового слідства в повній мірі не виконано, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є не конкретними, зокрема не містять обставину, яка підлягає обов’язковому доказуванню, а саме місце вчинення злочину.

Так в обвинуваченні зазначено, що ОСОБА_1 08.10.2017 близько 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Черкаси по вулиці Чорновола зі сторони проспекту Хіміків в напрямку бульвару Шевченка в порушення відповідних вимог Правил дорожнього руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 на нерегульованому пішохідному переході, при цьому місце цього переходу (на якій вулиці або на розі вулиць, або з прив’язкою до будинку тощо) не зазначила.

Слід зауважити, що по вулиці Чорновола в м. Черкаси встановлюється адміністративний розподіл районів м. Черкаси, а саме на Соснівський та Придніпровський. При цьому до Придніпроваського району відноситься територія з прив’язкою до будинків – парна 2-78, непарна вся.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Невизначення місця вчинення злочину унеможливлює правильно визначити підсудність вказаного кримінального провадження. Навіть з’ясування місця вчинення злочину в судовому засіданні позбавить можливості суд направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, так як таке процесуальне рішення суд може ухвалити виключно в підготовчому судовому засіданні (п. 4, ч. 3, ст. 314 КПК України). Порушення правил підсудності може призвести до скасування судового рішення.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону в частині неконкретного формулювання обвинувачення, що перешкоджає суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин суд переконаний у необхідності повернення обвинувального акту процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні, так як іншого виправлення вказаних недоліків в процесуальному законі не передбачено.

Керуючись ст. ст. 3, 91, 110, 291, 314-316, 372, 376 КПК України суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017251010008169 від 09.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4