Ухвала суду № 79593478, 10.01.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2245/17

Номер провадження №1-кс/318/30/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019м. м. Кам'янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 р. до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», в якій зазначається, що 08.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщення по вул. Центральна, 15 в м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області, яке орендується ними для здійснення підприємницької діяльності з розповсюдження державних лотерей під час якого було вилучено 13 системних блоків, 13 моніторів, 4 свича і 2 роутера. Оскільки арешт на вилучене майно у строки передбачені чинним КПК України не накладався, а отже це майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене. У зв'язку з чим просять слідчого суддю повернути їх представнику вищевказані тимчасово вилучені речі. Разом зі скаргою було подане клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна, зокрема, може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно приписів ст.117 цього ж Кодексу пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Як зазначає представник скаржника ТОВ « Магнум Трейд ЛТД» 14.12.2018 р. (20.12.2018 р. дата надходження скарги в суд) звернулося в Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, юриста 1 класу Ковальова С.В. по проведенню обшуку та вилученню майна 08.12.2018 р. в приміщенні, розташованому за адресою: Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Центральна, буд. 15.

Ухвалою слідчого судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишньої Н.І. від 20.12.2018 р. №318/1989/17 провадження №1-кс/318/931/2018 скаргу відповідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України судом повернуто, так, як скаргу подано особою, яка не має право подавати скаргу.

Вказана ухвала оскаржена не була. Як зазначає представник при поданні скарги була допущена технічна помилка секретаря адвоката ОСОБА_2 яка в день відправлення скарги 14.12.2018 р., додала до скарги документи, які підтверджують законну діяльність ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» та договір на юридичне обслуговування від 01.04.2018 р., строк дії якого закінчився 30.09.2018 р. Сталася випадкова помилка. З адвокатом ОСОБА_2 дійсно 01.04.2018 р. був укладений договір на юридичне обслуговування с ТОВ «Магнум Трейд ЛТД». Після закінчення строку дії зазначеного договору ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» уклало з адвокатом ОСОБА_2 новий договір на юридичне обслуговування 01.10.2018 р. зі строком дії до 01.04.2019 р.

Адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на підставі договору на юридичне обслуговування від 01.10.2018 р., тому мала право в грудні місяці 2018 року звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам'янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Ковальова С.В. по проведенню обшуку та вилученню майна 08.12.2018 р.

Як вказує заявник, сталося непередбачена помилка секретаря, збіг обставин, які призвели до пропуску подачі скарги в суд.

Під час розгляду питання про поновлення зазначеного строку у порядку ст.117 КПК України, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутні поважні причини на його поновлення.

Вказані у клопотанні про поновлення строку подачі скарги факти не є поважними причинами, а інших причин, які б перешкоджали їй подати скаргу на бездіяльність слідчого у встановлений законодавством строк представник ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» не повідомила.

На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора повернути заявнику.

Роз'яснити ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий

Суддя В. В. Васильченко