Постанова № 79593239, 23.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/185/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії 4-ї групи ІПКВІПС «Ужгород» прапорщика ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333166 від 06 січня 2019 року встановлено, що 06 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_2 під час перетинання державного кордону на в’їзд в Україну в пункті пропуску «Ужгород» пред’явив на паспортний контроль документ громадянина ОСОБА_3 Федерації 757503224 виданий 11.04.2018 року на його імя, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону без відповідного для громадянина України документу, чим порушив вимоги ст.ст.2, 3, закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України,затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995року. Так, вказаним вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Однак, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку:

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, що 06 січня 2019 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 під час перетинання державного кордону на в’їзд в Україну в пункті пропуску «Ужгород» пред’явив на паспортний контроль документ громадянина ОСОБА_3 Федерації 757503224 виданий 11.04.2018 року на його ім’я, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону без відповідного для громадянина України документу, чим порушив вимоги ст.ст.2, 3, закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України,затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995року.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже його дії - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №333166 від 06.01.2019 р, рапортом інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії 4-ї групи ІПКВІПС «Ужгород» прапорщика ОСОБА_1, рапортом начальника 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (типА) ВПС «Ужгород 1-ї кат (тип.Б) капітана ОСОБА_4, копією документу, що посвідчує особу правопорушника та копією документу іноземного паспортного документу.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, адміністративного стягнення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, а саме у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ч. 5ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.40-1, ч.1ст.204-1,245,283,294КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача31211256026001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5