Ухвала суду № 79593066, 04.02.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/3536/18

Провадження №2-во/636/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенні частково. На підставі вищевказаного рішення судом 19.12.2018 р. було видано виконавчий лист №636/3536/18.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №636/3536/18 виданому 19.12.2018 р., в якій просив суд вказати в ньому повністю другий абзац резолютивної частини рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в своїй заяві про виправлення описки, просив питання про внесення виправлень в до виконавчого листа розглянути в його відсутності, боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа в ньому було допущено технічну помилку та не повністю зазначено другий абзац резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого документу для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 636/3536/18, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 19.12.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де повністю зазначити другий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2018 року у справі №636/3536/18, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2011 року в розмірі 11635 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 69 коп., з яких: 718,41 грн. – заборгованість за кредитом; 2644,02 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8273,26 грн. – заборгованість за пенею, а також судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська