Ухвала суду № 79592873, 04.02.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1722/18

Провадження № 2-о/309/113/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанин М. М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі № 309/1722/18, провадження № 2-о/309/113/18,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1722/18, провадження № 2-о/309/113/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, відділ охорони здоров’я Хустської РДА про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Хустського районного суду від 20 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановлено опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, при виготовленні тексту рішення по батькові особи, щодо якої вирішувалося питання про визнання її недієздатною записано неправильно «Миколайович» тоді як згідно матеріалів справи, зокрема паспортних даних його по батькові записано «Михайлович».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущену описку в рішенні Хустського районного суду від 20 листопада 2018 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі № 309/1722/18, провадження № 2-о/309/113/18, зазначивши у тексті рішення по батькові особи щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною правильно - ОСОБА_4 «Михайлович» замість неправильного - ОСОБА_4 «Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5