Постанова № 79592725, 01.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.02.2019

справа № 642/313/19

провадження №3/642/214/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2518710624, головний бухгалтер ТОВ «Стеклолюкс», яка мешкає за адресою: харківська область, смт. Солоницівка, вул. Новопроложна, буд.10 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стеклолюкс», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, б.1-А, кв. (офіс) 44,фактична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 1, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, , головний бухгалтер ТОВ «Стеклолюкс», вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.44.1, п.44.2 ст.44. п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) п.5, П(С) БО №15 «Дохід», п.5,18 П (С) БО №11 «Зобов»язання», п.9 П (С) БО 9 «Запаси», п.10, п.11 П (С) БО 16 «Витрати», занижено інший операційний дохід на загальну суму 501375 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року на 501375 грн. та завищено суму собівартості реалізованих товарів на загальну суму на 626314 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року, що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування на загальну суму 1127689 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року на 1127689 грн. і як наслідок до заниження податку на прибуток на загальну суму 202984 грн., у т.ч. за 9 місяців 2018 року на 202984 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоклі зазначила, що прохає розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №293 від 17.12.2018 р., актом перевірки № 5224/20-40-14-03-07/34951489 від 17.12.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, ст. 124, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2518710624, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2518710624, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський