Ухвала суду № 79592694, 01.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4014/13-ц

Провадження № 2-зз/645/8/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Кредитної спілки «Соколов» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Кредитної спілки «Соколов» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.07.2013 р. було накладено арешт на майно боржника, а саме: на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала боржнику ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 повністю розрахувався з КС «Соколов», заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник стягувача просила суд про розгляд справи за її відсутності. Представник боржника - адвокат ОСОБА_2 надав суду окрему письмову заяву, в якій просить задовольнити заяву у повному обсязі, у зв'язку з виконанням боржником рішення суду.

Враховуючи, що неявка учасника справи не є перешкодою для розгляду питання скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2013 р. КС «Соколов» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.05.2013 р. відкрито провадження у вказаній справі.

02.07.2013 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка була задоволена, та ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.07.2013 р. р. накладено арешт на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2013 р., яке набрало законної сили, позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» заборгованість 25660,00 грн. та судовий збір у розмірі 256,60 грн.

За повідомленням Московського відділу ДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області №5966/14.6-35/ДВ-2 від 31.01.2019 р., на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №41893114 з виконанням виконавчого листа №645/4014/13-ц від 20.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» 25916,30 грн.. Зазначене виконавче провадження 05.08.2014 р. старшим державним виконавцем Машкіною І.О. повернено стягувачеві на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 41893114 у зв'язку із заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 7, 8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення наразі виконане, про що стягувач повідомив суду, суд вважає, що наразі необхідність у збереженні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала, тому дійшов висновку про задоволення заяви представника КС «Соколов».

Керуючись ст.ст.149, 150, 158, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Соколов» про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити.

Скасувати арешт 1/10 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя