Ухвала суду № 79592659, 18.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1390/18

провадження № 2-о/631/23/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності посвідченої 01 грудня 2018 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 1142, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_2П.у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду 18.01.2019 року представник заявника – ОСОБА_3 надав клопотання відповідно до якого просив суд викликати в судове засідання свідків по справі: ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні відкриті спадкові справи та заповіти, складені ОСОБА_5, який помер 19 жовтня 2015 року. Розгляд данного клопотання просив провести без його участі та участі заявника.

Представник Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 04.01.2019 року сільський голова ОСОБА_8 надала заяву за вх. № 72/19-вх., відповідно до якої не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 та просить суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради.

З’ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення судового засідання, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додерженням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України зобов’язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з’явилися, представником заявника надане клопотання, яке слід вирішити для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищевказаної справи

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258 – 261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 631/1390/17 (провадження №2-о/631/23/19) за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що мають юридичне значення, на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання свідків по справі: ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні відкриті спадкові справи та заповіти, складені ОСОБА_5, який помер 19 жовтня 2015 року

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 т. 131 ЦПК України, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська